最新！昆山反杀案中，于海明属正当防卫！不负刑事责任！

宜宾律师凌明 · 发表于 2018-08-29 13:24:08

付老彡发表于 2018-8-29 10:23
管制刀具

很可能是。
来自: Android客户端

一见你.就笑的人 · 发表于 2018-08-29 13:25:38

冲动是魔鬼，可惜，很多人忍不住冲动，还是成为了魔鬼。

宝马和电动车发生剐蹭，本来是屁大点的交通事故，可是，双方动了手。动手就动手了吧，毕竟谁都不是乔峰，没有降龙十八掌，能让人一招毙命，结果呢，一方还掏了刀。这下好了，装逼不成，反被切了。失手掉刀，被对手捡到，擦擦几刀，瞬间毙命。

怎么定性？故意杀人，过失致人死亡，还是正当防卫？

我们先来看看刑法是怎么规定的。

《刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

这是刑法关于正当防卫的全部规定，换成大白话就是，如果有人正在侵犯你，你可以采取措施制止对方的侵犯行为，对此不用承担责任；但是，采取的措施不能超过必要限度，否则属于防卫过当，仍要承担部分责任；但是（又来但是），如果对方侵犯你的行为属于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪行为，那你就啥也不用想了，放心大胆的回击吧，即便把对方干死了，也不用承担责任。

防卫过当典型的案例就是，有人正在偷你的钱包，你反手就是一刀，把人捅死了，这属于明显的防卫过当，要承担部分责任。因为，人家就是谋财，又没带凶器，罪不至死，你何至于直接就把人捅死。

回到本案中，这个身手敏捷、快速捡刀的白衣男子，是否构成正当防卫？

首先，对方从车里拿了一把刀出来，直扑白衣男子，并砍了好几下，属于明显的正在实施不法侵害行为。白衣男子趁其刀落之际，快速抢刀，并挥刀反击，属于典型的正当防卫，至此毫无争议。

其次，在对方被白衣男子砍倒在地，失去反击能力后，白衣男子仍紧追不舍，连砍数刀，这后续的行为，算不算正当防卫，估计争议较大。

理论上讲，正当防卫规定的条件很明确，即只能制止“正在进行的”不法侵害。当对方失去反击能力，不法侵害行为停止时，白衣男子如果此时法律上身，应立即停止追赶，保持行为上的正当性。可惜，人不是机械的法条，此时荷尔蒙已然爆发，手里那把刀没能停住
来自: Android客户端