讨公道！宜宾4名学生伙同下鱼塘耍，其中一个不慎溺亡！鱼塘、3个孩子家长都不负责任！

假装vs坚强

那三家大人应该出于人道主义，表示一下心意，来自: Android客户端

oye

你有证据。显示其他人古斗拉起去的没有
来自: iPhone客户端

金金金牛牛

孩子始终是孩子，安全意识不强。特别是边镇上的小孩,父母很少管孩子，男孩子更加是放养。这个孩子出事情了，不能去强制要求说谁的责任，换着是另一个孩子呢？他出事了找你赔偿，你可能就不会这样想了。鱼塘如果没有设置安全提示标语，那鱼塘会有责任，但是也是小部分。其他三位家长及小孩，一没有施救能力，二没有推你入水，三没有知情不报。责任？只能说不该伙同去鱼塘，但是死人不会说话，谁伙同谁已经没有答案了，你懂吗？
来自: iPhone客户端

霓虹灯下的迷茫

讨公道？好几把笑人。长江里面淹死的那些人，家属都该去找国家找政府，长江是国家的撒，你平常自己跳下去，死在里面，你国家就该负责撒，你不赔钱我就继续。。。
有什么理由找鱼塘老板和另外三个娃娃讨公道？

死者家属，我们对你的遭遇很同情，但不是就该啥子事都向着你说。不要在这打感情牌。你信不信？大宜宾上百分之九十九的人都不会支持你。
来自: Android客户端

嘚儿啦铛

令人痛心的事每年都在上演
来自: Android客户端

桑切斯

中国法律在这种情况都会爆护弱势群体(就是死亡一方)多多少少我估计其他几家都会出点票儿，也不会太多  三五两千还是稳当
来自: Android客户端

一事无沉

死者监护人责任最大
来自: Android客户端

李相禅

鱼塘要有明显的提示！如果没有提示危险，还是有责任的。
一起的人都是未成年的话责任也不是很大。
学校有相应的安全提示，不可能没有吧！
来自: Android客户端

吕轩

三个小孩有责任。虽然不是全责。责任是跑不掉的。现在很流行的和朋友一起喝酒，朋友喝酒死了，一起喝酒的人都有责任。
来自: Android客户端

〈〈青春〉〉

。。。。。来自: Android客户端