关于临港凯旋城坝坝舞纷争的一些自己的看法，对业主的不实言论作出反驳！

乐乐是只狗 · 发表于 2016-10-24 21:12:52

图一是一业主的不切实际言论，在此我将做出以下驳斥。

首先我要反驳楼主，凯旋城门口如果是属于本校区的地，那就应该有围墙，但是没有。所以那里的广场和地中海蓝弯一期大门口一样，是公共的。第二，没有上百人，视频有监控，口说无凭，可以调监控看看，二三十人的队伍说成百人，楼主真是眼花了吧，看人是三重影子？第三，既然都是业主，那都能用，并不仅限于你们的孩子玩耍，对吗？而且占据大半个广场也不属实，广场总共大小六七百平米，就算像楼主说的上人，一个人占据一个多平方，也就一百来平米，怎么可能一半呢，并且只有二三十人。
小区的广场是开放的，没有门禁，所以叫广场。有一些朋友认为是外来人进小区，不是那回事。
小区门口一直有人跳舞几年了，只是现在人数变多了一点，某些业主就不乐意了。公共场合，都不是自己的，在那里做什么除了违法犯罪不合伦理的事情才该被制止，健身跳舞自娱自乐都被一些自私自利的人说成扰民？那如果我去物业方投诉，在广场上玩耍的人太多太乱太吵，所以玩耍也应该被制止？？那这个广场干脆都不要用了是吗？
同为小区公共广场，地中海蓝湾广场就是应该公共的，而凯旋城就必须私有？这种观点我认为太自私了。的确，凯旋城因为小区紧凑而没有中庭，所以业主聚集在门外休闲。那么我建议，可以将小区门口的广场围墙围起来。
同为社会人，哪里没有摩擦，有摩擦就解决，大家相互理解。可有一些业主，故意让自己的脑瘫孩子进舞蹈区域，希望造成摩擦。还有的业主，强行关掉音响，驱散人群。这样的做法显然是对他人的伤害和不尊重，所以产生口角。相信很看帖的朋友你们有母亲，你们有婆婆，你们身边的很多人享受到了广场舞带给他们的快乐。所以我觉得，对老年朋友宽容一点，让他们付出了一辈子后，老有所乐。来自: iPhone客户端

练团长 · 发表于 2016-10-25 13:03:34

总编辑发表于 2016-10-25 12:50
挨着看完了每一条评论，我觉得楼主你就是来找骂的，对于事件的经过我没有过多了解，不作评论，单从广场来说 ...

我也看完了所有评论，就只有你的比较中立，中肯，没有辜负总编辑这个名号，哈哈，赞一个！来自: iPhone客户端

兰四伯娘 · 发表于 2016-10-24 23:41:47

没有围墙不代表没出公摊，地中海是商业区，凯旋城是私家住宅这就是区别，跳舞者有六七十人，太极二三十个，不知道你二三十个怎么数的，一个广场六七百平方，花台就点了很大部分，最中心最宽敞最明亮的地方就被外来跳舞者占据了，小区小孩被撵在周边玩，一个不注意小孩跑远了，你找都找不到，放的音乐会盖过你呼喊声，人群密集，你视线范围受阻，这会是个很大的安全隐患来自: Android客户端

天微亮 · 发表于 2016-10-24 23:48:42

看这楼主说话也……出言语，脑瘫，我只能呵呵了来自: iPhone客户端

最帅教官—青苏 · 发表于 2016-10-24 23:49:16

拉几个音响去，放哀乐，，，来自: Android客户端

浪漫杀手 · 发表于 2016-10-24 23:53:29

的确现在一些老妈儿跳舞也确实没有顾及别人的感受，你们倒是一天到黑吃饱饭没事东逛西逛，喝茶吹牛打麻将，对于上班族来说人家下班回家想早睡或者安静的看看电视～却被你们咚棋咣棋的山歌吵得毛焦火辣的……来自: iPhone客户端

天微亮 · 发表于 2016-10-24 23:53:49

你所谓的摩擦就是大妈对业主们的破口大骂和大吼小孩吗？来自: iPhone客户端

乐乐是只狗 · 发表于 2016-10-24 23:59:49

兰四伯娘发表于 2016-10-24 23:41
没有围墙不代表没出公摊，地中海是商业区，凯旋城是私家住宅这就是区别，跳舞者有六七十人，太极二三十个， ...

凯旋和蓝湾都有公共商业区，所以不存在私家住宅和商业区的区分。最亮的地方和最不亮的地方？为什么有这种区别，那就是物业问题。再者，小区内为什么不能玩耍？那也要问物业，本来不大的中庭被一个硕大的网球场占据，为什么没人去物业反应？小区内灯光昏暗，也无人过问。每天让他人腾地儿，却都不去争取本该的权利。所以接下来在业主都不退让的情况下，就只能要求物业和开发商改造小区，取消网球场，建设新的儿童区，恢复灯光。来自: iPhone客户端