春秋花园露天车位判决书

心界幽女

对于39个露天车位的判决书，诉讼法第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；     第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；    第四条、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；        所以维权业主一直告诉大家，坚信属于业主共有的露天车位能够依法追回！[奋斗][奋斗][奋斗]。  特别是第二项给大家普及一下，金发公司只是提供了购房合同第二十二条的约定，但是提供不出房管局的39个露天车位的权属证明！现在已经证实该条款属于违法无效条约了，看他们还有何说辞？[奋斗][奋斗][奋斗]     第四项也适用于该判决书，他们提供的合同第二十二条没有质证该条款是否触犯了四大法律！深究的话，房管局的备案合同如果也有这个条款，相关人员也会被追责，因为对该合同条款缺失了有力的监管职责，居然让这样的违法合同条款祸害广大人民！来自: iPhone客户端