宜宾高材生工资不如职高！高考有用吗？

双鱼双双鱼 · 发表于 2024-06-03 16:05:42

高考临近，全城禁噪，交通管制……全社会都开始有一种紧张的氛围。
相信很多人都听过一句话，高考结束，你就解脱了，以后每一步都是上坡路。但是，高考真的能改变人生吗？
我有个朋友，从小成绩就很好，高考前在我们学校都是清华北大预备役。父母对他也很严格，高考前几个月甚至到学校陪考！

他高考的分数虽然没有理想的高，但也考上了名牌大学。
但是上学没多久，我就听我妈说她得了心理疾病，不得已休学回家治疗。

现在他病治好了，在成都一家公司上班，一年工资7-8万。
不是说少的意思，就是有种割裂感，原来读书时候总是出现在光荣榜的年级前十，现在也泯然众人……
而相反的，我认识的一个亲戚，高中都没读完，去学了开火车。

现在每年一二十万，工资每年都涨……
所以有时候我真的很疑惑，高考真的能改变人生吗？宜宾人！来说说你的看法！

宜宾诚信跑腿 · 发表于 2024-06-03 17:08:54

我发现读书厉害的人混的好，读书不厉害的人也混的好，反而是中间的人混的不怎么好来自: Android客户端

淡淡绿茶香 · 发表于 2024-06-03 17:56:40

反正要多读书，最起码多点选择，不读书是没有选择。来自: Android客户端

青山绿水asd · 发表于 2024-06-03 19:02:16

你看网红些，有些可能初中都没毕业，但确能挣比好多都多吧，富贵不可强求来自: iPhone客户端

红尘骚客 · 发表于 2024-06-03 19:53:55

世界五百强还是很卡文凭的，不是985211一般很难进，当然，这个社会文凭也不是发家致富的硬性条件，还是看个人能力和命运来自: iPhone客户端

静影沉璧 · 发表于 2024-06-03 20:27:04

这个是讲运气的，现在这个社会，如果想要逆袭阶层，还是要靠读书。毕竟现在已经错过了之前的时代。比好现在的养老金“双轨”制，说是并轨，口说了很多年，但仍然没有执行下来。来自: Android客户端

不再犹豫2us · 发表于 2024-06-03 22:45:04

有学历不代表有能力，有文凭不代表有水平。能够胜任交办的工作，能为单位创造效益才是王道。不管读的什么学校，如果在里面混，出来都是同一起跑线，别好高骛远。来自: Android客户端

酷狗第一女歌神 · 发表于 2024-06-04 03:04:58

知识就是力量，读书肯定会使人变好的。但是我国不可否认存在很多人情网的世界。也就是说可能会出现高材生甚至还帮学渣打工的情况。你学历再高，但很可能你打工的老板学历就比你低，但他收入就比你高。其实社会学也是一门学问。很多老板学历低，可是社会学的水平高呀。所以要学以致用，把书本上的学问和社会上的学问综合起来就无敌了。来自: Android客户端

寂寞可口可乐了 · 发表于 2024-06-04 06:23:51

学历是代表了社会对你的文明程度认可，不代表素质高低，更不能衡量赚钱的速度！当然学历越高选择权多，路更宽！这不能说明你能俯视所有差生！我们小区门口90后年轻两口子，都是职高学历，租个门面就卖菜卖鸡鸭，加上给餐厅供应蔬菜！一个月几万块钱还是有的！在四线城市算不错了！就是辛苦了一点！来自: Android客户端

白酒蒸馏工程师 · 发表于 2024-06-04 10:07:06

就拿我们烤酒匠来说，70后的那一批大多数小学生初中生，我们90后大部分是中专大专，现在也有应届毕业大学生研究生来拿洋铲烤酒的，啥子学历的都有来自: Android客户端

春华秋实139909 · 发表于 2024-06-04 10:07:20

确实是有的专业很吃香，本科和专科最后的工资也有差别，但我个人觉得多读书只会越来越好，今后为了生活选择性要广点，就好比手里拿了一个通行证一样。放眼望去现在哪个好点的企业招聘条件，研究生，硕士是标配，而专科很多就受限，当然专业选对了也混的很不错。再回过头看看，。有多少人现在的工作是自己的对口专业。来自: Android客户端

含韵藏香 · 发表于 2024-06-04 13:40:17

认识两个人都是农村七零后的人，一个从小住校出名调皮但脑壳灵光后到初三开窍了读文科（初三之前没有一科及格）后从事律师，现在年薪百万起步；另外一个他们应该还是同级的，一直就是好好学习，天天向上的样子成绩好大学出来后成了全职妈妈（供她读书的人叹气她为什么不工作，男方家庭条件比较好），最后不成长被弃疯了。
在这个社会文凭只是工作的敲门砖，还需要健康的心里，抗压的能力，高情商，为人处世……诸多……来自: Android客户端

执一人偏爱 · 发表于 2024-06-03 21:23:47

多读点书有更多的选择机会，不读书只能工地搬砖来自: Android客户端

5℃ · 发表于 2024-06-03 23:42:36

幸存者偏差，不要用个体比较个体，要用整体比较整体。一百个大学生和一百个高中生比赛，其中只有一个高中生赢了其中一个大学生。然后你得出结论:所有大学生都不如高中生。。。来自: Android客户端

周婷妈妈 · 发表于 2024-06-03 21:44:24

那就是孩子们自己的造化了。来自: Android客户端

事了拂衣去 · 发表于 2024-06-03 18:21:11

说读书没用的人敢让自己子女中考直接报职高不报普高吗？来自: Android客户端

打击爱狗黑势力 · 发表于 2024-06-04 07:33:40

一是阶层固化，80年代努力读书跟现在读书的性价比有很大区别，不在论坛展开。有兴趣的自行知乎。
二是概率问题，不能只看个例。假设985大学出心理问题甚至自杀跳楼的是百分之一，中专职高学生出人头地的概率也是百分之一。来自: Android客户端

美美美111111 · 发表于 2024-06-09 19:35:34

你说的开火车的是个列，就像有些人读书成绩不好，但是人家做生意，开了公司，成了百万千万富翁，你不能说所有没有文化的人都是千万富翁呀？大部分985，211毕业的人，肯定比小学高中毕业的人工资高！而且，你说的开火车的人，他一个月一二十万是体力劳动，或许开火车还要上夜班，没有周末双休和节假日！但是你朋友在名校出来，虽然一个月七八千，或许人家朝九晚五，周末双休来自: Android客户端