骑电瓶车属于弱势群体，就不用负责了吗？很需要大家的看法！

xly · 发表于 2019-10-05 06:16:24

求助广大网友对这件事的看法！！！
私家车刚出小区车库右转正常行驶，车速很慢，对面马路一辆电频车压双黄线横穿马路行驶过来。私家车右方车头与电频车发生擦挂。电频车车主擦伤。第一时间让让电频车车主到医院检查，被拒绝。中间交流省略。
立即报122交警，希望双方都能得到一个公平的认责，交警到现场后拍照询问，也说明了是电频车违规行驶。但交警同志本着以电频车弱势群体且受伤的情况下，任然任由电频车车主向我索要赔偿，并从未提及电频车需负主要责任，也只是询问电频车需不需要私了，并没有问私家车的意向。最后保险公司人员到场，保险公司出钱赔偿电频车。
愤怒点:
1.在整个过程中电频车车主并没有因为横穿马路有错，即使在交警明确告知下也并没有认为自己有错。
2.电频车车主在交警没到来之前可以自己走路，当交警到现场以后就坐地不起，表现出一副让人恶心的嘴脸。
3.电频车占主要责任，为什么私家车还要赔付全责的金额。
4.私家车被擦挂补漆费用该谁赔偿。
5.现在这个社会到底公正吗，非机动车就是弱势群体就需要被赔偿嘛，不是应该就事论事吗，开汽车的难道就不是弱势群体了吗，就因为私家车会买保险，有保险公司赔偿吗。
6.就是因为有太多的冠冕堂皇之词，导致私家车承受了很多不应赔付的责任。
7.现在电频车等非机动车越来越猖狂就是因为尝到了甜头给惯的，反正只要是与汽车发生擦挂或者事故他都没责任，就该汽车赔钱。
8.虽然赔偿款由保险公司赔付了，仍心理不爽，因为公理一说完全没有体现。

来自: Android客户端

岁月安好随缘 · 发表于 2019-10-05 11:10:12

楼主，很同意你的观点。人人守法和有法可依，有法必依不可或缺。知法守法还出钱，实在窝心。根据你的述说，我们可以讨论下吗？不才作一草图。试问您出小区门时，电动车是否在A 点对向？还是B C点同向？纯属探讨，如若冒犯。请原谅。

来自: Android客户端

刘盛春 · 发表于 2019-10-05 09:15:39

吓得我赶快把我的车车换成电瓶车
来自: Android客户端

兔兔u5 · 发表于 2019-10-05 15:00:23

还有霸王头头出租
来自: Android客户端

兔兔u5 · 发表于 2019-10-05 14:59:55

这是宜宾宜宾三大王霸电瓶公交老年人
来自: Android客户端

公子川 · 发表于 2019-10-05 11:13:01

一脚油门撞死它勾鈤勒，就不用听它P咵卵咵喽撒

来自: Android客户端

xly · 发表于 2019-10-06 11:33:49

奋斗的年轻人发表于 2019-10-6 06:44
这种现象确实存在，到但根据弱势群体的时候制定法律条款好像是9几年的时候。当时有车就是富豪嘛，所以法律 ...

就是感觉走默认流程，没有责任划分，保险公司和交警都认为赔钱了事，简单快捷，走正规流程他们闲麻烦。
来自: Android客户端

凌晨5点 · 发表于 2019-10-05 23:15:42

大概3年前一天下午下班在下雨，我在西郊路口等红绿灯，一个电瓶车从左面对直穿过来，装上我左轮前方倒地，我下车看他如何了，他居然说我撞他了不起来，我说哥子你碰瓷呢？前面不远处有交警，叫交警过来处理吧。他还叫嚣去吧撞了人还抵赖。～～～～～，就是不起来。结果交警过来了，就叫我带他去医院。我说凭啥？看看行车记录仪吧，结果就是交警刚说到车里看看一转身，大家猜发生了什么？那个骑电瓶车的男子扶正车子骑上就跑了！！留下我和交警在在雨中深情的对望。。。
来自: iPhone客户端