实名控诉宜宾翠屏区城市绿化工程中心“暗箱”操作，疑似勾结串标卖标，公平何在？

潘壮壮 · 发表于 2025-05-07 12:56:22

政府采购招投标活动本应是市场公平竞争的重要保障，是公共资源合理配置的阳光通道。然而，宜宾市翠屏区园林绿化养护管理服务采购项目却因质疑处理环节的种种乱象，撕开了招投标领域违规操作的黑暗一角，引发市场强烈关注与愤慨。

中标企业深陷质疑“罗生门”，程序正义荡然无存 2025年3月，宜宾市翠屏区园林绿化养护管理服务采购项目启动招标。此项目特别要求参与者为中小微企业，宜宾市南溪区滨江园林有限责任公司于4月18日以500万的中标价格顺利收到中标通知书。这本应是一个小微企业凭借自身实力赢得市场认可的典型案例，却在中标结果公示后急转直下。

4月22日，滨江园林公司突然收到协助调查告知书，称有企业质疑其未缴纳社保，不符合招标文件要求。中标人受到质疑本是正常情况，政府采购单位只需根据质疑方提供的证明材料进行核实即可，但怪事却接连发生…… 采购单位和其代理机构不仅多次拒绝向滨江园林公司提供质疑函和质疑方证据材料，还要求其在短短一天内“自证清白”。这一行为直接违反《政府采购质疑和投诉办法》第十一条、第二十二条，不仅剥夺了被质疑方的知情权，更将“谁主张，谁举证”原则抛诸脑后，让招投标质疑机制沦为无证据指控的“帮凶”。更令人气愤的是，在滨江园林公司按要求完成自证后，采购方未按法律规定将回复情况告知被质疑人，反而故意拖延，甚至多次告知错误的质疑时间和回复时间。这种公然违反质疑答复时效规定的行为，不仅严重干扰企业正常经营，更暴露出代理机构在质疑处理过程中对程序规则的肆意践踏。权力越界与利益勾连疑云？？？，招投标公平成空谈。

如果说代理机构的违规操作已令人咋舌，那么业主单位宜宾翠屏区城市绿化工程中心的越权行为则更显嚣张。当听到绿化行业内都在传言，第二名投标单位四处宣扬“将顺利递补，甚至让目前的管护单位不用移交给中标人”，滨江园林公司立即意识到不对，开始怀疑代理机构和第二名勾结，想利用信息差，时间差故意给中标单位制造问题，于是想翠屏区城市绿化中心进行投诉。没想到的是，绿化中心作为政府部门，不仅无法做到公平公正，不但不对乱想进行调查和纠正，反而将中标人叫去批评教育威胁恐吓。甚至违反《政府采购质疑和投诉办法》第十九条，采购人及采购代理机构仅有核实质疑证据的权限，直接越权调查中标企业。

此次事件中，绿化工程中心作为没有执法权的单位，于4月25日、4月27日先后前往社保局调取滨江园林公司社保材料、核查企业业绩，完全将法律赋予的职权范围抛在脑后。5月6日在未通知中标公司核实的情况下，突然公示废标，顺延让第二名中标，但是，第二名投标金额为580万，明显大幅度高于中标人，作为政府采购方竟然选择更高的报价，这不仅导致国有资产流失，更是有违常理，这种选择的目的不言而喻。

捍卫合法权益，呼唤彻查与公正滨江园林公司作为此次乱象的直接受害者，已决定就算被打压退出绿化行业，也要和这种乱象做斗争。请求广大网帮助，请求小微企业见证，请求行业大咖指点，请求政府监管部门介入调查。后续将继续逐步公布整理出来的证据。

此次事件不仅关乎滨江园林公司一家企业的合法权益，更关乎整个招投标市场的公平与秩序，关乎我宜宾的营商环境发展，以及政府诚信。若此类乱象得不到有效遏制，招投标领域的“潜规则”将愈发猖獗，企业合法权益将无法得到保障，市场资源配置也将偏离公平轨道。我们期待相关部门能够迅速介入调查，依法依规严惩违规行为，还招投标市场一片清明，维护广大企业的合法权益与行业公信力。