为什么救急不救穷？

ax669912 · 发表于 2024-12-25 16:48:04

弱者对好人的定义是：

你为他提供价值，但是不能收他钱。或者收的越少越好，而且收的少，他还吹毛求疵，想享受五星级待遇。尤其是对于他认识的人，对于他的朋友，对于他的父母，他更是索取无度，觉得他跟你有感情，所以你的所有付出都是应该的。

甚至你明明不认识他，但是他通过媒体认识了你，和你产了情感联系，于是认为你是他很亲近的人，于是对你产生各种不切实际的要求，产生远超过他实际付出的金钱的要求。在重感情经历的没钱人教育文化中，这种特征尤其明显。所以富人建立了一条帮人的标准，救急不救穷，富人也救穷，但是都是做公益。做公益不求回报，但是，做公益不是帮助某个特定的人，而是弥补社会平衡和填补地理信息、医疗上的不公平，是帮助某个人，不是帮助特定的一个人，做公益是为了社会价值，在一个健全的社会，公益是弥补制度和法律缺失的重要一环。

其实在。这个世界上，你想和任何人亲近和其要求都很容易，就是你有钱，然后给钱，付出对方认为对等的钱就可以了。你想和巴菲特吃饭，即使你和巴菲特不认识，一顿饭400万美元，明码标价。你想和奥巴马拍照，即使你不认识奥巴马，只要你掏钱就行。你想和女明星吃饭，即使你和明星不认识，一顿饭多少钱？只要你出得起女明星，可以去你家唱歌，有钱人家结婚请明星去唱歌的多的是。所以不要抱怨别人为什么不帮你，要多反思自己掏了多少钱。

“救急不救穷”是有道理的。

“急”就是突发的难处，像突然生病要马上手术、家里遭遇火灾需要重建。这种情况谁都可能碰上，帮一把，能让人度过危机，而且帮完后人家缓过来就能恢复正常，也容易记得这份恩情。

“穷”就不一样了，它是长时间的缺钱、生活困难。有的人穷是因为没技术、没文化找不到好工作，有的是好吃懒做。要是总帮这种“穷”，可能会让他们产生依赖，觉得反正有人帮忙，自己就更不努力改变了。而且帮“穷”很难一下子解决问题，可能要一直投入很多，谁也没那么多精力和钱财一直帮下去。所以，大家通常“救急不救穷”。

「声明：个人文章，仅供参考