各位领导你们好：
事情经过：2024年8月15日 上午10点20左右，在临港僰侯庙路，一辆越野车牌川Q330T5危险驾驶，恶意别车，当时拨打了交警队电话，下午联系上了直管部门5大队，后让我提交视频，我手机录屏有直接证据证明别车经过，但是对5大队处理结果产生怀疑。
处理结果：说8月16号下午当事人去了交警队，民警告知我他承认确实有这回事，但是当事人说我之前就别他，警官让他提供视频，他说去拷视频，但是没有下文，后来警官又说当事人让交警提供我的视频，当事人就不承认，说不是他的车，说我车牌不清晰，警官说这种不能对他进行处罚，刚开始说口头批评教育，后来我态度强硬，警官可能有点情绪说我们不能处罚，随即挂断了电话。
表示异议的点：1，执法公信度，我们是普通老百姓，我们能做到的是遵纪守法，配合执法，我们提供了视频证据，已经是我们极限，执法部门却以证据不完整，不敢去处罚。
2.传唤当事人，当事人口头也承认了此次事件，他说提供我别车视频也没提供，我也给警官说了，如果我别他，我承担所有责任，并且负法律责任，显然这是和稀泥的作风。开始承认这个事件，后续又反口，说我车牌不清楚。我怀疑有人教唆或则是无中生有，希望提供执法记录仪口供经过。
3.关于视频真实性，第一当事人口头承认有这个事，第二，我有证人，副驾驶有人，第三，监控探头，事发地段没有监控录像，不应该受害人承担，技术部门可以核实时间段，上一路口或则下一路口，都应该能看到当年当月当日当时确实两辆车经过此路段，就能证明我视频真实性。
4.难道执法部门，调查取证这么困难吗？都需要我们普通老百姓提供证据的话，那执法部门的作用是什么！
5.执法部门听当事人口头述说就对事件产生疑虑，当事人当警官面现场反口，居然被当成了警官拿来说服我息事宁人的理由。
| 欢迎光临 大宜宾-四川练团子 (http://dayibin.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |